Ciudad Juárez.- El Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social, denunció que tras una reunión con la fiscal Especializada en atención a las mujeres víctimas del delito por razón de género y la familia (FEM) de Ciudad Juárez, la abogada Diana Esther Morales Rincón, le pidió a la familia de la joven desaparecida Esmeralda Castillo que aceptara que estaba muerta.
Por medio de un boletín oficial, el Grupo describió como sucedieron los hechos el pasado viernes 28 de enero.
“Como parte de las acciones de seguimiento impulsadas entorno a la desaparición de Esmeralda Castillo Rincón ocurrida el 20 de mayo de 2010, la familia Castillo Rincón y el Grupo de Acción por los Derechos
Humanos y la Justicia Social como sus representantes legales sostuvieron el pasado viernes una reunión con la recién nombrada Fiscal Especializada en atención a las mujeres víctimas del delito por razón de género y la familia (FEM) de Ciudad Juárez, la abogada Diana Esther Morales Rincón, esto en el marco del «Esmeraldatón» que cada año se
celebra en el centro de la ciudad para festejar el cumpleaños de Esmeralda Castillo pese a continuar desaparecida por más de una
década”, se lee en el documento.
En el se explicó que en la reunión con la Fiscal se solicitó para proponer un nuevo esquema
de investigación en relación a este asunto, ya que se continúa analizando como un caso individual y aislado pese a que el único de sus restos óseos encontrado -un fragmento de la tibia- fue localizado según las propias
autoridades de la Fiscalia en la zona conocida como «Arroyo del Navajo» en el Valle de Juárez, sin embargo, el personal de la Fiscalia de la anterior administración se habia negado sistemáticamente a incorporar la información de contexto y de análisis criminal de los otros asuntos del “Arroyo» a la carpeta de investigación de Castillo Rincón sin justificación alguna, pese a haberlo solicitado formalmente hace más de dos años.
“Ante la propuesta de generar un intercambio de información entre ambos casos, la Fiscal titular de la FEM en Ciudad Juárez señaló que «no tiene sentido seguir con el caso en desaparición, pues es obvio que
Esmeralda está muerta», afirmando que la única opción para integrar toda la información generada de forma contextual y analitica en el caso de «Arroyo del Navajo» era que «la familia acepte que esta muerta y con eso ya».
Ante estas irresponsables declaraciones el señor José Luis Castillo le reprochó su actitud y le exigió a la fiscal lo siguiente: “si usted dice que esta muerta y que la tengo que aceptar asi nada mas dígame ¿cómo murió?, ¿Cuál fue la causa y modo de su muerte?, ¿Y dónde están todos sus otros restos?, recordándole que ahora como funcionaria pública tiene la obligación de respetar a las victimas y que ese trato y esas expresiones sin sustento
legal ni cientifico eran «inaceptables».
El señor Castillo como se le conoce en Ciudad Juárez gracias a su activismo en la exigencia de justicia sobre casos de feminicidio y de
desaparición le recriminó «ahora estas del otro lado del escritorio y no puedes tratarnos a las víctimas asi, ojalá no se te olvide de donde vienes» haciendo referencia a su trabajo en organizaciones de la sociedad civil de
esta ciudad.
En esa misma reunión intervinieron los abogados del Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social, Karla Micheel Salas y David Peña indistintamente quienes le hicieron ver a la Fiscal que sus
afirmaciones y su condicionamiento sobre la investigación de la desaparición de Esmeralda Castillo va en “contra los estándares
internacionales en materia de desaparición forzada de personas, que obligan a las autoridades a una mayor intervención cuando se trata de niñas y mujeres» y que no existia una lógica o razonamiento jurídico para
sustentar que «una investigación por feminicidio si incluya el contexto
histórico y criminal del momento y lugar donde ocurrió el hecho, mientras que cuando se trata de una desaparición la investigación sea
individualizada y descontextualizada».
Los abogados que recientemente obtuvieron
una sentencia condenatoria de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por al
caso Digna Ochoa y familiares VS México como representantes de la abogada asesinada en el año 2001 en la Ciudad de México le señalaron a la Fiscal que «no tiene sentido continuar con esta discusión porque no hay un fundamento juridico que sustente sus posiciones» a lo que Morales respondió «entonces actúen conforme a derecho y presenten los recursos que consideren».
Finalmente el hermano de Esmeralda que también estuvo presente concluyó señalando en la reunión «a usted la acaban de nombrar, y
aunque es una funcionaria nueva la respuesta y la burla de esta Fiscalia siempre ha sido la misma, no se cuánto tiempo estará en este cargo pero nosotros llevamos 12 años buscando a Esmeralda y vamos a seguir el tiempo que sea necesario, con su ayuda o sin ella».
